「智易科技總部大樓」，機能單一，為工廠類建築。

地下三層至地上三層共六層樓為停車空間，地上四層至九層共六層樓為廠辦空間。

地上一至三層停車空間採無實牆之半開放空間設計，

以自然通風及採光為節能之方式，

整體建築以三座不同軸向發展之管狀採光通風井為設計要素，

由三個軸向引進自然光線至廠辦空間內，並設植栽，塑造一般封閉性廠辦難得一見的戶外綠意，

視覺上與其他感官性上，都能感受到室內與戶外因交疊而產生的舒適性與愉悅性。

「海洋之軸」上醒目的視覺焦點 位於高雄臨港地區的多功能經貿園區，是近年高雄市最大型的都市開發計畫，內容包括海運、物流、經貿及文化休閒等面向，中國鋼鐵的新總部大樓便坐落其中。這棟玻璃帷幕建築以人文意涵的「外圓內方」作為平面配置，象徵中鋼的企業精神，並呼應現代化智慧型的園區定位，以充滿高科技感的外觀，塑造出高雄港的門戶地標。 建築物向內退縮，創造出一具有圓形水池的綠地廣場，大樓便矗立在水池中央。整棟建築以四個方形量體中間夾著作為軸心的服務核所構成，量體以八層樓為一單元扭轉12.5度，形成凹凸交錯的幾何形體。凹凸的變化搭配外露結構，為立面帶來細緻的律動之美，擺脫了高層量體的笨重感。大樓採用新式的雙層帷幕牆，可引入自然光線與空氣，具有阻熱、節能、降低交通噪音等優點。

◎刊登出版品：2009 中國服務業發展年鑒、2009.08 建築中國、2008 時代建築雜誌Time Architecture

開發內容

TPKA研發辦公大樓座落於板橋台北遠東通訊園區內，基地東南側面臨20米四川路，西北側臨20米園區計劃道路，為建築物主要出入口。本案規劃為地上十一層、地下2層之獨棟大樓，一樓為金融保險業及咖啡廳，二樓以上為出租之研發及一般辦公室，地下一層則規劃有大樓附屬之餐廳及訓練、會議空間。

園區以成為台灣通訊及數位內容產業研究發展中心為目標，配合整體規劃各專用區及公共設施，期望樹立都會生態城市的新範例。TPKA研發辦公大樓為園區的第一棟建築物，如何符合園區生態城市的願景，塑造園區的地標，增加出租空間的經濟性及彈性，並創造優質辦公環境，成為本設計案之主要挑戰。

設計構想

一、空間及平面組織

本案基地呈東西向，因此在配置上，主要將辦公空間設置於兩個東西向的平行四邊形量體，藉由量體的錯位配置，同時創造出街角的廣場空間及圍塑出建築物內部的中庭空間，東西側設置服務核量體，減少辦公空間東西曬時間。大廳空間設置於二層樓高的玻璃量體內，作為室內、外使用空間之中介，強化本案的入口意象。

使用者進入建築物後，經由挑高且明亮的大廳，連接至有採光罩的室內中庭，穿越中庭後進入東西兩側的辦公大樓梯廳。由辦公室廊道所圍繞的中庭設置有植栽，透過視覺的聯繫，中庭的各種活動及綠意延伸至辦公區的公共空間，使中庭成為本案良好的中介空間。在辦公樓層，考量最大的採光面積及最經濟的公設比，將電梯廳、走廊圍繞中庭配置，使辦公空間擁有更佳的採光及視野，以創造良好舒適的辦公環境。辦公空間以9M寬為基本模距，一方面提供較為方正完整的辦公空間以提升使用效率，一方面配合業主的出租策略，可彈性調整辦公室隔間，增加區劃彈性。

二、造型及立面

建築物帷幕外牆採玻璃及鋁板帷幕系統、玻璃夾具系統、陶板系統三種。辦公室量體之玻璃及鋁板帷幕牆強調水平向度的延伸，藉由樑帶及水平向的鋁板飾條，產生豐富日影效果。服務核量體外牆採用陶板系統，利用環保建材反映園區生態城市的願景。大廳空間的玻璃量體，外牆利用結構性強的玻璃夾具系統，增加室內外空間的視覺穿透性。三種外牆系統的搭配，使建築物呈現高科技、精準的構材紋理，以符合通訊園區的意象

三、景觀及活動

景觀配置上，臨道路側配合園區規劃留設綠帶及帶狀廣場空間，並於園區計劃道路側設置人行通廊，連接園區連續步行環境，以提供良好的人行空間。配合園區生態城市的意象，引入了生態景觀設計的概念，環繞大廳空間的戶外水池及多樣性植栽的屋頂綠化，在雨水回收再利用和微氣候的調節方面也扮演重要角色。在本案充滿現代感的建築材料及外形的豐富表情中，四處洋溢的多元生態綠意，爲建築作了最佳的點綴。

本案位於金融企業大樓林立的信義計畫區，基地呈東西向，西側自街道退縮形成開放空間，並以綠地、平台塑造一圓弧形廣場，作為主入口意象。空間配置上，一樓是入口大廳，二樓是會議中心，三樓為員工餐廳，並設置屋頂花園，四樓以上全屬辦公空間；服務核被放在建物兩端，以保留完整的室內使用空間。

為了傳達值得信賴的企業形象，建築採用穩重的量體形式，外觀以垂直的暖色花崗石遮陽，創造一厚實的框架，中間包覆清透的玻璃量體。實虛體的組合及立面材質的對比，為沉穩的基調增加了戲劇性效果，尤其夜晚在燈光投射下，發光的玻璃盒成為視覺的焦點。建物西側利用玻璃帷幕設置兩層樓一處的空中庭園，形成室內垂直綠帶，是員工休憩、舒活、交誼的場所。

新光人壽新光信義金融大樓(寒舍艾美酒店)位於台北市信義區A12街廓，為一結合頂級辦公大樓與五星級旅館之複合型建築物，辦公棟部份為21層樓高，內部設計以達到世界A級辦公大樓水準為要求，旅館棟部份為12層樓高之商場與旅館複合使用，以成為舒適優雅之五星級旅館為設計目標，地下3層相連為旅館後場及停車使用。因本案位於都市環境良好之信義計畫區，如何呼應外部環境並解決複雜的使用機能問題，最終以獨特、內斂的姿態去展現建築物本身的內涵，成為在喧囂、刺激的商業環境中怡然自處的建築物，是本案最想傳達的空間概念。

◎刊登出版品：2011.03 No.435 建築師雜誌

本案基地位於新竹市科學園區之篤行營園區內，四周環繞著不同公司之高科技廠辦；基地東南向、西北向及西南向各臨十八米道路，其東南向、西北向道路高差約三米，由西南向的緩坡道路相連結。 自然與人文交融共存的設計理念 高科技廠辦總伴隨著單調、冷酷感之刻板印像，科技人日夜埋首於工作中，常與大自然及人文氣息脫節，生活流於一陳不變公式中。為使高科技廠辦擺脫單調、冷酷感之刻板印像，本案嘗試著結合高科技感、自然與人文氣息的設計手法，打造一不同於其他廠辦之工作環境，重拾科技人對自然與人文記憶。 本建築物外觀材料，當採用銀灰色金屬帷幕及玻璃窗，搭配鋼筋混凝土牆外掛清水紅磚。銀灰色金屬色澤、材質展現科技與現代感；而出自於大地色澤之紅磚色，其厚重及樸實感，則展現出人文與學院風，使本研發中心之設計，在追求高科技感外，仍不離自然與人本為中心之理念。

◎刊登出版品：2008.12 No.408 建築師雜誌

本案位於台北信義計畫區，是一棟結合企業總部與展示中心的商辦大樓。配合東西向長形基地，建築自街面退縮留設前方廣場，搭配植栽、平台與階梯，穿透建築連接後方公園綠帶，營造開闊連續的都市休憩空間。建築主體框架以石材營造厚實量感，交錯貼覆的水沖與平光面石材隨季節光線及氣候的時序差異，賦予立面紋理細膩的豐富質感。底層量體自地底壟起，抬高地面層高度在框架底部形成入口大廳，大片玻璃延伸視覺深度塑造建築前後空間通透感。框架內不規則玻璃量體採無框料玻璃帷幕系統，挪移對扣懸挑其中；深淺玻璃輕盈動態對比石材靜定沈穩，顯現建築蘊含的內斂氣度與優雅華麗的時尚質感。 建築地上共十四層，一樓作汽車展示中心，B1另設餐廳；設計運用高度變化塑造空間焦點，抬高展場壓低餐廳，前後之間高低光影凸顯空間屬性又能營造場所氛圍，入口挑高部分以結構玻璃支撐，讓視線延伸至戶外景觀。三樓以上為企業總部，三樓與十四樓為挑高樓層，門型框架結構塑造十四樓室內無落柱的挑高空間；建築由外而內下而上密切搭配，滿足商辦大樓多樣複合需求。

◎刊登出版品：2010.01建築師雜誌、2009中國服務業發展年鑒、2009.06英國ON OFFICE、2008時代建築雜誌Time Architecture

以九個不同的空間單元組構成集體形式，各具特色的空間單元源自小矮人生活型態的多樣性。內聚性的公共街道串聯各個空間單元，蜿蜒引領的氛圍是小矮人文化默契的集體呈現，透過灑落的天光引導，到達頂層靈性的花園。 小矮人的文化行為體現在空間的塑造上，呈現了關懷與分享的空間型態。公共的斜坡街道因不同的生活樣貌分享，形成了豐富與交流的支撐性空間；九種不同的空間單元，因應著對四季與土地的互動，調整其合乎自然定律的填充形式。

◎刊登出版品：2004.03 No.10 EGG、2004.01 No.100 台灣建築

廣達研發中心座落於林口華亞科技園區，基地面積約2.8 公頃，業主投下巨資計劃興建一座地下三層，地上七層，足以代表企業高科技形象，並可容納五千位研究人員與設備的綜合性研發及訓練中心，以滿足企業未來發展擴充之需求。另外，為延續廣達電腦長久以來對人文藝術活動之支持與關懷，本案也將包括一座專門收藏有關科技發展史之科技博物館，開放供一般大眾參觀。如何有效利用土地，滿足複雜機能需求，增加空間使用彈性及多樣化，同時創造優質辦公環境，並營造出業主所期望之校園空間質感，成為本設計案之主要挑戰。

◎刊登出版品：2006.02 No.374 建築師雜誌、2005.09 No.369 建築師雜誌、2005.08 No.95 Dialogue、2004.03 No.3 哈爾濱城市建築

建築物帷幕外牆採玻璃帷幕、銀色發色鋁板帷幕及結構玻璃三種單元系統。辦公區域正面之玻璃帷幕強調水平向度延伸，立面模矩為100cm x 300cm及100cm x 60cm，在玻璃選擇上採用熱硬化複層(Low-E Coating)清玻璃，並於外牆設計以懸吊工法裝設之遮陽百葉，除兼顧東向及南向日照省能要求，藉由立面遮陽構件所產生豐富日影效果搭配強調垂直向度分割，立面模矩60 cm x 200cm之鋁板帷幕交織出高科技、清晰、精準的構材紋理。

◎刊登出版品：2008.08Taiwan Review台灣評論月刊、2002.12 No.87 台灣建築、2002.06 No.59 Dialogue、2002.05 No.58 Dialogue

運用基地形狀的特性建立長軸及短軸二道主要動線，在長軸動線部份配置數個大小不同的攝影棚，呈現戲劇、演員、觀眾等相互交織的多樣性的面貌。短軸動線主要是媒體工作者辦公空間，在製作、剪接、播出中，展現源源不斷的創意、即時及機動性。 挑高二層的入口大廳運用橡木主牆呈現音樂的律動。主要材料運用南非淺黑石材及萊姆石的相互搭配，整體塑造出電視公司之人文深度與文化形象。與大廳連接的一座大樓梯通達地上三層及地下一層，四周以點支撐結構玻璃包覆，點綴出空間的趣味，行走間可觀賞採光井中的一道水牆，水瀑緩緩流下。主要辦公樓層是採用單側服務核的長形平面配置方式，長向一端由平台接至戶外鋼構樓梯，另一端接至出挑陽台，刻意塑造的平台空間使得逃生梯不僅只有逃生功能，也希望藉此增加人際互動。

◎刊登出版品：2003.11 No.75 Dialogue

本案座落於一個臨街面長70米，兩側卻十分短淺的怪異基地上。雖然受限於基地的特殊形狀，富邦學府大樓的量體組成仍依循著當地的都市涵構與辦公大樓的實際機能需求做合理的配置。商業與辦公空間沿著街道面分佈，以爭取最大的自然採光，同時也做為整體都市街道空間的沿續；而服務核則設在建築物的背向。 建築量體右側由銀灰色玻璃外牆的較高矩形量體所組成；左側模矩化白色結晶玻璃做外觀的方形量體卻受限於僅六層樓高度的退縮限制。一個巨大框架由矮量體伸出至另一量體，形成立面上完整的正方形；框出的虛量體除使方形的幾何完整外，框架下的露台也為辦公室人員提供了一處優美的屋頂花園。

◎刊登出版品：2001.08 No.320 建築師雜誌、2001.04 No.46 Dialogue

受到業主對玉石熱愛的啟發，光寶科技大樓的建築造型以往上微幅漸縮的曲面來擬仿自古以來受文人雅士珍藏之中國古玉的溫潤圓實。節能是設計上的另一重點，為了有效降低白天的日射熱能，南向面對基隆河與台北市的立面刻意設計較窄的水平開窗；相對地，北側則以大面玻璃面向綠意山景。至於東西兩側，因為配置服務核的緣故，僅容許微量的自然光引入室內。 基座的設計為傾斜坡度的量體，正好做為群山、流水及建築之間最佳的銜續過渡。在基座的斜坡上，三道水瀑從高往低處朝向基隆河的方向流瀉；內部則容納了視聽中心、訓練設施、員工餐廳、休閒中心等公共空間。由於河岸築有五公尺高的堤防，因此將入口大廳抬高至二樓，使得到訪與離開的過程都能享有適切的河畔視野。在基座與周圍基地上儘量覆蓋綠植，以創造一種遠離都會紊亂塵囂的休閒氣氛。

◎刊登出版品：2006景觀年刊台灣建築、2004.03 No.102 台灣建築、2003北京建設部雜誌

富邦人壽總部大樓座落在市民大道的高架道路與敦化北路交口的角地上，基地同時有60米的法規高度限制。建築量體呈長向帶狀，整個建築物往後退縮在南側留下一個公共廣場，成為辦公空間與高架道路之間的緩衝地帶。在空間配置上，一個大型的正式入口以及商業銀行設於一至二樓，而寬廣舒適的入口大廳就位於廣場旁，扮演由戶外延伸入室內的構成元素。以金屬邊簷框圍的六米高玻璃量體，則是位於頂樓往內收縮的總部專屬空間。 為傳達業主所期望表現的厚實、穩重企業形象，本案大量採用石材做為外牆材質。一個個往內嵌鑲的石材吊掛單元組成整個立面外牆，塑造出一種亙久彌新的恆長品質。另一方面，格狀金屬飾帶則以二分的方式在石牆立面上劃出十字圖樣，刻意製造出輕盈與沉穩、現代與傳統的對比。

◎刊登出版品：2000.10 No.61 台灣建築

建築座落在仁愛路的林蔭大道上，設計及施工精準的玻璃帷幕牆由淡綠色的玻璃、銀色鋁板以及灰綠色的石材搭配而成。為了回應周邊都市涵構，尤其是一個街廓之外的仁愛圓環，一道白色的弧牆順應著圓環的方向弧度，強化了建築外觀的造形。建築物由臨街面退縮，創造了一處都市廣場，同時也成為銀行入口的主要意象。垂直的樓梯間在白天是一個透明的玻璃方盒，在夜晚則因燈光而轉變為生氣活現的場所。 建築座落在仁愛路的林蔭大道上，設計及施工精準的玻璃帷幕牆由淡綠色的玻璃、銀色鋁板以及灰綠色的石材搭配而成。為了回應周邊都市涵構，尤其是一個街廓之外的仁愛圓環，一道白色的弧牆順應著圓環的方向弧度，強化了建築外觀的造形。建築物由臨街面退縮，創造了一處都市廣場，同時也成為銀行入口的主要意象。垂直的樓梯間在白天是一個透明的玻璃方盒，在夜晚則因燈光而轉變為生氣活現的場所。

◎刊登出版品：2003北京建設部雜誌、1996.01 No.253 建築師雜誌

建築物由一個方形玻璃盒、背面的服務核、四組巨大的清水混凝土柱及外露的鋼構斜撐所組成。標準層辦公室是25乘25米的無柱空間，提供高彈性的使用需求。建築師提出的外露結構骨架與現場澆灌的清水混凝土工法，不論在設計或施工上皆是極大的挑戰；與業主及承包廠商之間緊密的相動合作，是本案最終得以呈現穩重及優雅形式的主要關鍵。

◎刊登出版品：2009中國服務業發展年鑒、2009.06英國ON OFFICE、2008.08Taiwan Review台灣評論月刊、2003北京建設部雜誌、1999.04 No.24 Dialogue

本案為故宮主辦之BOT案，主要在原餐廳位置拆除重建一可接待國際賓客之餐飲中心，計劃初期，建築設計的切入角度有二，一個方式為周遭建築元素之再現與重製，另一方式為在符合機能的需求下，以當代的建築元素去調和基地與呼應歷史，在主管單位的期許下，決定採用第二個方式作為建築設計的發展方向，並期望建築師能提出對於傳統精神的”當代詮釋”。

◎刊登出版品：2008.12 禪意東方、2008.10 No.128 Dialogue、2008時代建築雜誌Time Architecture、Progettare–architettura, città, territorio、2009中國服務業發展年鑒、2009.03西班牙Book-1000 tips by 100 architects、2009.10 深圳室內公共空間(創刊號)、2009.09 絲路SILKROAD港龍航空、2009.08 建築中國

寒舍艾美酒店(新光人壽新光信義金融大樓)位於台北市信義區A12街廓，為一結合頂級辦公大樓與五星級旅館之複合型建築物，辦公棟部份為21層樓高，內部設計以達到世界A級辦公大樓水準為要求，旅館棟部份為12層樓高之商場與旅館複合使用，以成為舒適優雅之五星級旅館為設計目標，地下3層相連為旅館後場及停車使用。因本案位於都市環境良好之信義計畫區，如何呼應外部環境並解決複雜的使用機能問題，最終以獨特、內斂的姿態去展現建築物本身的內涵，成為在喧囂、刺激的商業環境中怡然自處的建築物，是本案最想傳達的空間概念。

◎刊登出版品：2011.03 No.435 建築師雜誌

都會垂直型混合商業、娛樂、文化機能型購物中心。 塑造集結商業、娛樂、文化機能環境，並融合了國際化台北都會的活力。 設計嶄新的24小時都市資源，化身為台灣跨足國際社會上辨識的象徵。 京華城位於高密度商業活動的台北東區，希望成為一令人印象深刻及深其紀念價值的地標、 24小時全天候提供國內外商品資訊、服務及文化經驗。行人可以由四面八方十分便捷的進入中心，未來再增設一座行人天橋連接國父紀念館區。

◎刊登出版品：2004台玻專刊 Dialogue、2002.05 No.329 建築師雜誌、2002.04 No.57 Dialogue、2002.04 No.79 台灣建築

包含了零售商業與展覽空間的「紐約•紐約」商業大樓，主要以銷售美式商品為主。南向主要玻璃帷幕上原先設計了紐約天際線的網點圖案，因預算限制未能執行，其餘外牆則是由數層透明玻璃與鋁板組構而成。長70米、稍微傾斜的玻璃牆可被視為一個超大尺寸的圖框，透過這樣的框圍，這棟建築隨著時間與光影的變化，向眾人展現不同的「表情」，重新塑造了一種細緻而生動的商業環境氛圍。

◎刊登出版品：2004台玻專刊 Dialogue、2000.07 No.58 台灣建築

新世紀的大台北都會區，在社會結構的快速變遷與資訊媒體的衝擊下，緊鄰博愛行政區的西門町一帶，不僅太表了舊文化更新的始點，亦是台北都會轉型的重要界面。本基地位居中華路與衡陽路口，面臨西門鬧區，是大台北市西向由行政區轉化為商業區的交匯點，本案入口選擇在此環境的交通要塞，除了意將捷運西門站的來往人潮與活動延伸出地面廣場，並連接西門町另類的年輕文化。媒體看板電子影像、商品廣告、霓虹文字以及速食消費等訊息反映融入本案入口之筒型透明玻璃帷幕，來往的消費者與電影觀眾穿梭於環型鋼樑結構，以及由手扶梯、電梯昇降機所組成的機械語彙裡，在白天和夜間的商業環境中，行程瞬息萬變的消費意象。

◎刊登出版品：2001.03 No.45 Dialogue

金門過往的歷史已內化成傳統的磚石屋、砲彈遺蹟及大地上的花崗岩，似乎金門歷史本身，由於其特殊的地緣關係和大時代持續的激烈演變，反而豐富了這塊後戰地時期的土地。

校園不只是學習的教室，而是與居民生活緊密結合的容器，一如經過歲月洗禮後充滿生命情感的當地民居一般，隨時充滿生活上的各種可能。
我們計劃利用當地既有的建材重新融合，經過低技術加工的方式如洗石子呈現於建築之上，透過材料重新連結歷史的集體記憶。基材的選擇可以讓學生及居民一起參與，藉由參與過程更深化對大地及建築的情感。

建築量體的厚重傳達歷史本身及當地建築風格的承重感，如同碉堡一般護衛著常民與其生活，並且有利於調節當地嚴峻的氣候對室內活動的影響。低矮的天際線反應週遭環境的視覺經驗，並且利用原本地勢配置量體，自然創造出豐富及開闊的校園空間。

本案基地橫跨實踐大學校園中心地帶，南、北向面對既有的校區環境網絡，西側鄰四十米計畫道路，未來是全校的主要門戶之一。本案涵蓋分列東、西端的圖書館、體育館，及其地下連通的藝文與會議中心，是校園內最重要的全新公共建築群。實踐大學的立校精神首揭勤勞、樸素、腳踏實地的實踐哲學，亦不斷創新超越，孕育既理性又詩意、既樸實又豐富的校園建築環境。西端的體育館以挑空的大穿廊聯繫校外，與校內中庭綠地結合起來。體育館與圖書館都有戶外階梯直達三樓，三樓是校園空中的公共空間，未來他棟建築可以空中走廊進入這些區域，共享大學的公共價值，體會創辦人及後繼者的用心耕耘。校園不再是一棟棟傳統學院封閉獨立式的建築，而是以空間的流動與開放性來促成人際連繫，消除界線的觸媒。體育館量體以金屬編網虛體與混凝土實體上、下交錯而成，區分大、小跨距的運動空間屬性，圖書館卻以前、後量體合抱來表現管理空間與閱覽空間屬性。兩者藉著一突一凹的空中廣場互相對話交流，一動一靜卻展現和諧美感，以相同特色的外牆質感面對中庭綠地。中庭綠地上不規則造型的地下室採光井，訴說了規則校園配置限制下的奔放潛能與北方大直山脈的視覺隱喻。

◎刊登出版品：2006.06 建築師雜誌、2009.12 建築師雜誌、2011.04 當代建築師2(北京)

華興校園位於台北市陽明山山腰，學校歷史悠久，樹木林立，育幼院、小學、中學及住宿區等順應山勢分佈於校園內。配合學校增班需求，提供校園整體重建計畫，強化校園內主要通路為軸線，各校區延軸線配置於校園內，並以山勢及樹木為區隔。中學校區位於校園北端，其高程較主校園低18米，校區眺望台北市，為整體計畫之軸線端點。

◎刊登出版品：2008.03 No.42 哈爾濱城市建築、2006.10 No.382 建築師雜誌

本案主要量體位於東側，臨6米狹巷遠離主要道路，減少外界噪音干擾，並試圖作為連接南北校區普通教室之橋樑。建築物外牆材料採米白色系之抿石子搭配分割鋁飾條，輔以外掛沖孔鋁板氟碳烤漆遮陽板；沿主要街道以半透空而均質的百葉，產生的戲劇化光影創造南北校區視覺連繫，展現獨特建築表情。合理適宜地整體設計構想，恰當地調和校園不同建築群之形式及語彙：藉由單一外觀皮層，改善雜亂的都市景觀，塑造低調內斂的知識殿堂形象。

◎刊登出版品：2007.02 No.386 建築師雜誌、2007.02 No.30 哈爾濱城市建築、2006.04 No.101 Dialogue

面積：中寮國中：47,597㎡、集集國小：23,165㎡、集集國中：43,156㎡、漳和國小：24,297㎡、爽文國中：41,056㎡ 1999年九月，劇烈的地震重創了整個台灣，摧毀了許多學校。地震後，慈濟功德會匯集各界捐助的款項，發動建築師志願人員參與希望工程校園重建的設計團隊，而大元建築及設計事務所擔負起為南投受創最為嚴重的五所學校做重建設計。為了讓災區學子能夠儘速地回到校園，首要目標是在最短的時間內完成校園重建的工作，因此大元的志願設計團隊確立了一個符合新千禧的永續校園規劃。雖這五個學校座落在相同的城市、但擁有不同的學生數量與周圍環境，因此每一個學校應各自擁有不同的特性但在設計上共享相同的元素：例如為了自然通風採用雙走廊、取材自台灣傳統建築的合院形式，以及象徵地震記憶的鐘塔。所有的校園建築重建工程預計在2001年2月完工。

◎刊登出版品：2001.12 No.324 建築師雜誌

本大樓座落于校區中軸線的端點和五館相呼應。外形材料上由施工精准度的混凝土預鑄版做外牆，搭配金屬遮陽板創造活潑的立面風格。建立未來校區在北面設立第二校門的意象。 建築物包括三項空間機能，行政與研究室包含在約68米高的圓筒量體中，教學區重視其實用性向水準延伸。行政區共有十四層，教學區四層。一樓設有學生服務區、兩間階梯教室及一間可容納250人之演講聽。整體規劃上，六館的功能除增加校方教學及行政空間外，在積極面期望成為校園中「教」與「學」互動頻繁的所在地。整棟建築物選用預鑄清水混凝土做主外牆材，其目的在於配合校園內其他既有建築物風格及預鑄板易控制的施工精準度。在厚重的外皮上以細長的窗開口突顯垂直向的建築比例。南向正面露出一面輕巧的玻璃落地窗及金屬格柵陽台，迎接校園軸線上活動的人群。相對於圓筒量體，教學區是一個較為透明的方盒子；一方面是使兩量體產生對比，另一方面輔合了教室開窗採光面積的需要。

◎刊登出版品：2003.12 No.348 建築師雜誌、2000.09 No.309 建築師雜誌

復興中小學位於台北市中心的精華地帶，提供幼稚園學前教育到高中教育的完整教學環境。設計的挑戰是如何將約四千名不同年齡的學生，安排在有限的基地上，同時提供多樣的學習環境，本案提出分期興建和拆除計劃，使得學校能在原校地同時上課同時施工，逐步形成一個新的校園，同時依照分期施工和活動的需要，將空間安排為依學齡分層的垂直活動空間型態。整體建築因應高密度之都市基地而垂直發展，又兼顧活動之關聯性及活潑性而設計，因此建築物呈現出宛如剖面的空間，呈現學生垂直活動的不同場景。大樓梯、走廊及平台成為學生活動的場所。這是小基地、高密度校園的特殊結果。

◎刊登出版品：2008.10 No.128 Dialogue、2004.09 No.102 台灣建築、2004.09 No.357 建築師雜誌、2002.07 No.331 建築師雜誌

本案將會是這個密度極高都市型校區的南側新入口，且將作為設計學院大樓之用。在學院基座部份，兩個大小不等之三角形量體相互托開，形成一強而有力的康莊大道，將校外社區公園的人潮導入校園核心。 建築物在低樓層包含了一處公共空間及一些普通教室，設計工作室與教師辦公室配置於五樓至七樓，八、九樓挑空的大空間則作為評圖與集會廳使用。

◎刊登出版品：2009中國服務業發展年鑒、2009.09 絲路SILKROAD港龍航空、2005.09 No.12 哈爾濱城市建築、2005.06 No.117 台灣建築、2005.01 當代雜誌、2004.02 No.101 台灣建築、2003.12 No.348 建築師雜誌、2003.11 No.75 Dialogue、2003.11 No.347 建築師雜誌

新民商工藝術中心位於校區及位宅區之間的角落處，主要由兩棟建築物所組成，分別為東側的學生宿舍、音樂教室，以及南側的音樂廳；西北角隅的景觀廣場為戶外表演及舉辦各種活動的場所，提供學生與社區民眾的交流。要進入音樂廳首先需經由戶外廣場逐層升高進入挑高兩層樓、以玻璃圍繞的音樂廳大廳。音樂廳位於二樓及三樓，而後台則設在一樓。另外，走廊與大廳空間除可提供觀眾休息、停留，亦對音樂廳的隔音作了多一層的防護。另一個被玻璃包圍的大廳示意出學生宿舍與音樂教室的入口。學生宿舍位於三樓或以上的樓層，立面上開深凹窗並以看似搖晃的姿態分佈，營造出類似音符的意象。本案以簡潔有力的幾何量體與玻璃盒子的虛實並置，透過對建築空間的體驗感受，表達出音樂的純粹性、連續性及豐富性等特質。

◎刊登出版品：2001.01 No.313 建築師雜誌、2000.11 No.42 Dialogue

此一位於校園邊陲地帶的學院，座落在一處由山丘樹林所圍繞的緩坡上。學院的主體建築是一個巨型的楔形體，以1:6的坡度比從地面層往上斜展。屋頂滿覆著草坪，以植草土壤作為隔熱層，一方面使下方的空間舒適涼爽，同時也可使該建物與周遭自然環境融為一體。楔形的建物容納了從大型攝影棚到小型後制工作室等大小不一的空間，兩個量體由斜坡面突伸而出，較高的大樓內有研究生及教授研究室，可俯瞰遠方的烏山頭水庫；較低的大樓內則設置了一座主劇場。為了過濾篩減典型的南臺灣赤熱陽光，數個中庭空間由斜坡上的建築體被切割出來，以提供下方樓層間接的採光；再者，沖孔遮陽板及細狹長窗也遍用於整棟建物。東南側的宿舍大樓以1:3的比例往後斜向一片桃花心木樹林，空間安排上也為每一個宿舍單位提供了一處戶外平臺。

◎刊登出版品：1999.01 No.22 Dialogue

資訊圖書館位於兩道校園軸線交會點，是軸線轉折的樞紐位置，為本校配置上的錨定建築。本大樓為多功能性建物，內含圖書館、資訊學院、國際會議廳三個主要空間量體，為將三個不同功能、量體、外型結合一體，因此塑造了一個大的量體，將內部依空間使用量及機能需求挑空，塑造出一個內聚之中空體。圖書館及國際會議廳則為從此空間量體中長出來，正面的大台階吸納廣場的人群進入框架中，入口大樓梯人群中動線順勢引上二、三樓，大小各異的平台可讓師生有效利用這些空間擺設桌椅喝咖啡、辦展覽或音樂活動。

◎刊登出版品：2006.09 No.24 哈爾濱城市建築、2003.11 No.75 Dialogue

以饒富意味的現代化佛教建築，描繪台灣寺廟文化的新視野農禪寺為法鼓山開山所在，地處關渡平原，面向基隆河，背倚大屯山；利用這地靈人傑的環境，本案試圖將新農禪寺營造為一處景觀清新的道場。以「水月道場、空中樓閣」的意象塑造出清雅幽靜的宗教空間，摒除華麗的色彩與裝飾，建築形式及材質呈現簡樸素淨的況味。室內外空間強調穿透性設計，將自然的和風、光線與庭園的生態盎然帶進室內，使人隨大自然的節奏生息。空間配置上，在量體的和諧中保有主體建築及歷史建築物的自明性。靜靜佇立池中的大殿自成一獨立出入的空間；禪堂、齋堂和寮房以風格相同的語彙構築，藉院落串聯各空間。歷史建築物中東初老人和聖嚴法師兩代的房間予以保留，供人緬懷農禪寺的開山發展。

宛如在夢境似的古鎮，劇院像一盞並蒂蓮，盛開水面…

本案位於江南水鄉夢境似的古鎮，烏鎮。烏鎮管理者將烏鎮設定為國際重要戲劇節的活動據點。為了實現這個願景，烏鎮大劇院的設計委託了姚仁喜建築師及其團隊。

設計的最大挑戰在於劇院的兩個劇場：1,200席的主劇院及600座的多功能劇場，背對背，滿足現代劇場機能卻又不顯突兀的溶入於這片古典精巧的水鄉。設計應用的代表吉兆的“並蒂蓮”的隱喻，將這個寓意祥瑞蓬勃的形象，轉化為一實一虛的兩個橢圓量體，分別配置以兩座劇場，重疊並蒂的部份則為舞臺區，舞臺可依需求合併或單獨利用，以創造多樣的表演形式。

而由於兼具戲劇節表演與觀光的雙重機能，劇院將滿足不同形式的使用需求，提供包括傳統戲曲、前衛表演藝術、時尚舞臺秀、婚宴喜慶等活動的空間。

訪客搭乘烏蓬船或經由棧橋步行到達劇院。多功能劇場位於建築右側，一片砌上京磚的斜牆，宛如花瓣層迭，包圍出劇場的前廳空間；西側的大劇院則以清透光亮的量體展現對比，折屏式的玻璃帷幕，外側披覆一圈傳統樣式窗花，在夜晚泛出的幽幽光影反射在水面上，為如夢似幻的水鄉增添另一番風情。

蘭陽博物館是一個介紹宜蘭的自然史博物館。基地位於宜蘭頭城烏石港邊的沼澤濕地旁，原為歷史中興盛的烏石港，現已荒廢。博物館的興建，納入此片濕地作為戶外展示，以鼓勵民眾走出博物館，體驗基地豐富的地景，以成為體驗宜蘭、反省宜蘭的起點。建築設計的出發點為保育自然的濕地，所以將量體集中，以保留最大面積的自然濕地。建築量體盡量簡化，配合海岸烏石礁地形，以延續海邊單面山的山勢。建築的量體以二十度角插入地面，形成斜向承重牆的構造系統，也構成室內無柱挑高二十七米跨柱的連續性展示空間，以展示「山─平原─海」相互貫穿的宜蘭地景經驗。

◎刊登出版品：2010.11 No.431 建築師雜誌、2010.07 Wallpaper(英國)、2009.08 建築中國、2009.06 建築觀察(北京)、2009 中國服務業發展年鑒、2009.03 西班牙Book-1000 tips by 100 architects、2008 時代建築雜誌Time Architecture、2008.08 Taiwan Review台灣評論月刊、2004.06 No.354 建築師雜誌、2004.03 No.3 哈爾濱城市建築、2004.01 No.100 台灣建築、2003 北京建設部雜誌、2000.11 No.42 Dialogue、2011.04 當代建築師2(北京)、2011.04香港透視雜誌、2011.05 城市建築、2011.06 No.4 MARK國際建築設計、2011.08 Singapore Architect Magazine No.264

佛光山巴黎禪修中心位於巴黎市郊碧西市（Bussy St-Georges）之Le Sycomore聯合開發區（Le Sycomore Joint Development Zone）；基地的東南側有一古堡，南側是主要入口道路， 路之西側與南側有長約200-300公尺的公園預定地，北側過了下漥的火車鐵道（Express way）與住宅區相望。市政府將Le Sycomore規劃為文化與宗教用地，並希望從關懷環境生態的角度出發，使得新建築物設計與土地相容，從環保、人文、宗教相互薰陶下發展生態社區的共生原則，並賦予整個發展區塊自然的人文氣質。

◎刊登出版品：2008時代建築雜誌Time Architecture

聲波‧震動‧傳遞

當和平的訊息向外傳遞，即使受到重重阻礙，經由穿透與反射，也能終於散播四方。

「和平鐘」表面鑄上世界「和平」的語彙。

穿越時空隧道玻璃管，由今至古，順時針下探埋藏地底的考古故事…

為了搶救建造南台灣科學園區時意外發現的豐富考古遺跡，於是政府決定在該處興建台灣史前文化博物館南科館，妥善保存這些已有六千年歷史之久的珍貴文化資產。南科館肩負此一重要任務，所在地底下交織著古老文化的層層記憶，呈現有趣的矛盾概念：「往下探索，回到過去」，其設計亦是以此為發想。

南科館巧妙地利用鄰近高速鐵路關於乘客座位的概念，先讓訪客穿越方形玻璃管，往上直通高點- 每11.7 分鐘就有一班火車停靠站台3.5 秒鐘- 此時映入訪客眼簾的便是最新、最快的交通技術和附近的科技園區設施，等於穿梭到「現代」。接著再以順時鐘方向開展下探的旅程，與考古挖掘過程相似，在同一個地點與不同時間、但曾經繁盛一時的消失文化相遇。

採用兩組交織的建築物來定義幾何關係：一個軸線代表過去，指向近正北方位，這在古代是所謂的埋葬方向；另一個軸線則象徵現代，遵循現有都市經緯關係，與主要軸線交錯19 度。此重疊交織紋理表現了考古學的本質– 藉由手邊的現代系統來臆測未知的過去。此軸線關係不只存在於建築物中，也存在於南科館內動線與古物擺設上，帶來時空錯位的趣味性及獨特意義。

The Taiwan Traditional Performing Arts Center will be the first repertoire theater in Taiwan for the Chinese Opera troupe Guoguang Opera Company, and will contain additional facilities to house National Chinese Orchestra, National Symphony Orchestra and the Taiwan National Choir. It will include performance venues for the public, and provides a place for artists from different disciplines to interact with each other in the process of creating art.

The architecture is composed of two main volumes: the north volume houses the theatrical discipline, while the southern volume accommodates the musical discipline. The facilities are aimed for both individual and shared resources . At the top floor where the creative departments and rehearsal rooms are located, a “tube” bridges the two parts of the building together functionally and symbolically. On these upper floors, artists can enjoy great spaces and views. On the lower levels, the general public is able to either attend performances in the theaters, or follow an access that runs from the plaza level, through the gap between the two volumes, and ascends to reach the dike by the river to the west. This pedestrian path creates a vibrant promenade where casual performances, arts vendors and other street activities can occur. This path will also guide visitors to the riverbank, where they can enjoy the spectacular view of the park across the river.

屏東縣演藝廳除了強調文化是軟實力之外，也代表了本土文化的藝術內涵。除了提供實用而有效的表演空間以外，另一個重要的設計方向是「創造一個場所，而非只是一棟建築物」。

本案的設計手法上，將建築物以較低矮的量體打散配置，用連續而律動的外框架加以連接，除了產生極具光影效果的公共空間之外，也圍塑出中間的「埕」(戶外廣場)。整個設計著重的不僅只是建築本體，更重要的是所圍塑出的戶外多功能廣場，除提供團體不定期的演藝活動，更希望結合南台灣熱情的民俗活動，成為屏東地區供公眾使用的明顯標的，創造群眾美好記憶的公共場域。

合作建築師/ 竹間聯合建築師事務所/簡學義大硯國際建築師事務所/蘇喻哲 座落於高雄市此一高度工業化的都會區內，衛武營是一塊罕有的生態文化寶藏。軍營的角色，使它倖免於如鄰地般被過度開發。由於近數十年來從未有過相同尺度的文化建設，我們的設計團隊展望這個能提升南台灣藝術文化發展的里程碑，能有別於傳統劇院的設計。我們的核心宗旨是替高雄這個城市創造一個活潑生動的藝術空間。使其不只用來頌揚及娛樂，而是必須兼具教育與啟發的角色。同時，配合當地的文化與社會環境，它更能培養對未來表演藝術的寬闊視野。因為真正獨特的藝術空間應是鼓勵大眾去認識表演藝術的豐富內涵及傳統。藝術文化中心必須是致力於鼓勵一般民眾及喜好藝術的人群；配合社交活動及社區參與的行為；打破高度藝術與當地生活的隔閡；融合既有的藝術產業；提高使用者之間的互動；將城市與公園匯集於一個頌揚表演藝術之美的市民空間。

◎刊登出版品：2009中國服務業發展年鑒、2009.03西班牙Book-1000 tips by 100 architects、2008時代建築雜誌Time Architecture、2007.03 No.387 建築師雜誌、Progettare–architettura, città, territorio、2011.04 當代建築師2(北京)

Staggered as a string of treasure boxes, the new annex is design to echoes with the existing museum. Constructed in 1958 and located to the north of the Forbidden City, National Art Museum is recognized as one of the most important early modern buildings in Beijing. The original architecture designed by famous architect Dai Nian-Chi is inspired by the Mogao Grottoes of Dunhuang, including the pagoda form and its nine layers of cornices. The competition addresses the expansion of the art museum. Over the duration of one year, the ARTECH team proposed four design schemes reflecting innovation upon the inheritance of tradition. The design aims to use modern architectural language to express traditional Chinese spirits, to narrate the museum in the same storyline, after fifty years in time. While the original building used the form of the Mogao Grottoes as its source of inspiration, the new addition echoes the spirit of the space of Dunhuang caves. Multi-layers of “treasure boxes”, in the spirit of ancient treasure caves, were stacked up in the space for visitors to explore the art works inside; these boxes are in accord with the original museum in configuration and size, while the choice of the exterior material resonate with the texture, color, and details of the original building. The use of modern material, such as transparent stones and glass, attempts to further enhance the spatial fluidity and to introduce natural lighting in the new building. The proposal opened up the old museum’s west elevation, strengthening the east-west axis that responds to the city’s grand axis. The beautiful elevation of the old museum can be viewed from the new museum through surfaces of glass, light, and water, in a moment when tradition and modernity coexist in a harmonious and artistic dialogue.

我們設計的不是一棟獨立的建築物，而是一連串分散的展示館，讓參觀者感受不停變化的空間及景觀視野，強調博物館和周圍環境之間相互的關係。在我們的設計裡，一部分的建築被覆蓋在土地裡，僅露出適切且需要的建築量體，使建築和大地融合成自然一體。對博物館空間中，許多需要嚴格控制光源與溫溼度環境的區域，我們嘗試創造令人感動的空間，而不具任何外型。中國的書法和水墨畫，以不確定的筆觸與留白，創造出動人的藝術力量。同樣的，我們企圖模糊人造與自然的界線，使參觀者穿梭在藝術品、建築與景觀之間，經歷一種神秘的經驗。我們的設計環繞著中央湖水，這個空體，使空間產生無盡而豐富的變化。不論觀者走到何處，它創造了一個不斷改變，卻又恆長寧靜的本體。我們的目標，是創造一處涵容與反思的空間，而不是炫耀與喧嘩的建築。

◎刊登出版品：2009.03西班牙Book-1000 tips by 100 architects、2005.03 No.363 建築師雜誌、2004.12 No.87 Dialogue、2004.12 No.19 EGG、2004.11 No.18 EGG

以九米見方的內部中庭為中心，將辦公、禮佛、講學、住宿等功能由下而上分部安排；以坡道與階梯構成的垂直動線，銜接中庭兩側不同高程的空間，讓使用者可以在上下移動的過程中，以不同的角度體驗中庭。中庭南北側垂直向的木製百葉隔屏與推開窗形式，提供了兩側室內空間與中庭交融的基會，正立面退縮，封閉厚重的洗石子外牆緊刻挖出少數玻璃磚鑲嵌的方洞與帶窗，亦是內聚性概念的反映。

◎刊登出版品：2008.08Taiwan Review台灣評論月刊、2000.04 No.14 敬業樂群、2000.02 No.13 敬業樂群、1999.12 No.12 敬業樂群、1999.08 No.10 敬業樂群

1.設計目標

(1)創造一環境優良的住商複合式空間，保有居住品質之餘創造娛樂價值，

    提升便利性，活絡周邊商業活動娛樂空間。

(2)與周邊的商業環境和學區環境配合，創造雙贏的配置計畫

(3)符合人性化、節能、環保、高效能的規劃設計。

(4)創造一高品質的居住空間，提供良好的商業娛樂空間。

2.開發構想

(1)基地依細部計畫留設公共開放空間後，依使用用途的差異，將店鋪及

    集合住宅垂直區分為一幢四棟的建築量體，1.2層為連續式店舖，

    3~27層分別為四棟集合住宅。

(2)店鋪於北側有一主要入口，銜接C27-乙(商場).C27-丙(影城)的開發，

    共同經營彼此協議留設的8M廣場，營造商業活動廣場氛圍。

    住宅於東側、西側、南側各有入口，主要活動區域為南側的綠地公園。

(3)出入基地的車輛，主要由慈雲路(西側)進，慈濟路(東側)出。

御華山是一棟集商業、公寓式辦公於一體的超高層建築，高約145米，地上40層，地下3層。本案地下1層至地上2層為商業空間，其入口沿華山路佈置；地上3-4層為餐飲空間，裙樓5層為會所。塔樓為辦公空間，辦公入口在裙樓北側。 塔樓運用基地的形狀及周邊日照條件特性建立一個由兩個相似“C”型緊密相扣的平面，服務核則位於整個平面的中部偏北側，公寓式辦公空間則位於平面兩翼，使各辦公空間有最大化景觀視野。主體建築採用現代主義手法，突出空間形體簡潔明快。運用了玻璃和鋁板的組合幕牆形式，營造凌空而上的感覺，體現出挺拔細緻、極富時代氣息的建築造型。

◎刊登出版品：2009.09建築師雜誌、2009中國服務業發展年鑒

本案位於復興南路及仁愛路交叉口附近，位居仁愛路及忠孝東路商圈之內，在地理位置上有其重要的都市定位。因此如何留設及串聯適宜的步行系統及如何引導附近商區人潮的往來意延續豐富之臨街面，創造出協調又獨特之都市風貌均為本案的重要課題。在立面設計上考量遮陽手法級量體與陽台之交錯關係，以創造層次豐富之都市景觀：本案在緊鄰捷運高架木柵線旁，建築量體以正面姿態面對復興南路，適切塑造地景意義並豐富都市景觀;利用量體陽台交錯位置及屋頂透空框架等設計手法營造出輕盈的量體感，與活潑的立面突破一般高樓方正剛硬的意象。

◎刊登出版品：2010.05台灣建築雜誌

此一34層樓高、複合式使用開發案包含著住辦兩用單元、住宅單元以及零售購物區群樓。因受限於基地，整體建築呈東西向配置。座落在長110米、寬60米的基地上，建築物並向內退縮在高速公路與高架快速道路之間留設出一個廣場式的公共開放空間。零售購物區規劃在低樓層的一至四樓，而住宅單元則設於五樓以上分成三棟大樓；單獨一棟的住辦兩用區座落於前方，後面兩棟供純住宅使用的大樓則在14和24樓處分別以「空中庭園」相互連接。而這些空中庭園的設計完善提供了高樓層住戶休憩交誼的戶外空間。為塑造出輕盈的感覺，大樓外牆以鋁板覆蓋。粉紅、赭紅和黑色等色彩相互交織，營造出一個有趣、具現代感的外貌。

◎刊登出版品：2000.09 No.40 Dialogue

在此一佔地80公頃的山坡住宅開發案中，大元參與了整體規劃與第一期建築設計的工作。整體規劃的目標著重於將本土建築因應現代生活方式與需求加以改良，提供一處生氣蓬勃、優雅且舒適的居住環境，並使來自不同社會背景的潛在住戶皆有能力負擔得起這樣的居住單元。為了達成上述目標，此開發案是由多個鄰里社區所組成的，每一社區都有清楚的範圍、獨特的個性，以及多樣的建築型態。同時規劃有戶外空間與公共設施，以創造居民與生活的社區感。

◎刊登出版品：2000.09 No.39 Dialogue

「田中」因位於水田中央，固得其名，田中四周，金黃稻浪滾滾，呈現著台灣豐饒的大地。彰化一帶近年來又成為花卉的故鄉，四處花海奔放，花卉博覽會址也近在咫尺。我們所引用的意向為田地在大地上的編織＜TAPESTRY＞、「田」字、苗圃、花卉等。彰化田中站的造型以一「田」字出發，延伸至車站景觀設計。整體景觀設計彷如由花卉、植栽、水景、鋪面所構成的大地編織。同時，車站站體室內有一植栽暖房＜GREENHOUSE＞，乘客在車站中可享受到濃郁的綠意，形成彰化站一大特色。文化意涵的體現將地方人文與歷史涵構融入，除了便捷、新穎、現代與舒適的公共空間意象外，本案同時希望強化在地精神，提供一 進出彰化地區的門戶。藉由聯繫相關的歷史人文產物，增加高鐵的親和性與文化感。公共建築的文化意涵與地方的關連一直是本案的關懷重點。

將地方人文與歷史涵構融入車站的建築設計

本案的設計試圖打破車站單一機能的思考模式，以體現當地人文特質的建築和景觀創意，來塑造一兼具地方性與全球性的車站空間。創作靈感來自「虎尾」的地名由來，將老虎沉穩、蓄勢的多變意象，以及斑紋語彙、曲線形體融入設計，發展出簡潔而富動態感的建築造型。

為了達到空間減量的環保訴求，車站量體設計精巧。外觀以連續的金屬框架結構，展現老虎蓄勢待發的姿態，並結合玻璃立面，來增加層次感和視覺穿透性。框架結構有利於將車站大廳營造成開放、無柱的連續性空間，同時還可達到遮陽節能的目的。

便捷流暢的旅客動線，主導本案的空間配置，將購票、商業消費與候車等活動集中在一樓，然後利用垂直動線直接通往月台層乘車，使空間容易掌握，並節省移動時間。

車站規劃為三層，地面層為車站大廳與特定商業空間，其上為候車空間與月台。車站曲面大頂覆蓋於軌道及橢圓形站體之上，長寬高各為100、70、及26米。為減少車站日照曝曬及緩和區域性風力的影響，流體力學形態的大頂被設計為兩端點固定於地面，由輔助結構支撐的曲面平行四邊形。另外，大頂的中央部分是露天的，以減低高速列車造成的活塞效應（piston effect）。車站大廳內有兩道弧牆，將由建築師與另外兩位藝術家以傳統和未來為主題共同設計完成，以充分反映出新竹本地的特色。

◎刊登出版品：2009.08建築中國、2009.06建築觀察(北京)、2009中國服務業發展年鑒、2009.03西班牙Book-1000 tips by 100 architects、2008WA中國建築、2008時代建築雜誌Time Architecture、2008.08Taiwan Review台灣評論月刊、2005高鐵專刊 Dialogue、2004台玻專刊 Dialogue、2004.03 No.3 哈爾濱城市建築、2003北京建設部雜誌、Progettare–architettura, città, territorio

座落於以傳統中式庭園量豐著稱的蘇州古城外，該基地提供了令人振奮的設計規劃機會。國巨電子廠區包括有生產製造電子零組件的廠房、辦公區、宿舍以及員工餐廳。不論是生產線、貨物裝卸區或是生活區都依傳統中式庭園的原則而配置；庭院、圍牆、列柱、迴廊以及框景皆為創造多層次空間而羅列。白牆面和園區的灰瓦斜屋頂，則是取自當地的色調與建築素材，代表該公司的深綠色則漆於廠房外。正立面由延伸超過100米的柱廊所組成，呈現出符合該廠區意象的工業尺度規模。在廠區內部，空間組構、室內中庭及戶外庭院皆提供怡人的氣氛，將辦公區和廠房串聯一致，並延續蘇州的建築風格。

◎刊登出版品：2001.06 No.69 台灣建築

本規劃以衡水湖為中心，實現“水市湖城”和“做大做強中心城市”戰略的關鍵性區域。在科學發展觀的理念之下，結合對於城市規模、城鎮協調、產業結構、資源整合、生態建設及城市行銷等課題的深入研究及論證，以強化生態環境和資源集約利用為前提，綜合提出環湖地區城市發展及空間佈局的關鍵思維，推動環湖地區一體化發展，並建立重點啟動地塊的發展方向，擴大整體建設成果。在全面發展的架構下，以衡水湖為核心，形成“湖城聯動”的發展格局,以“宜居，宜業，宜遊”為宗旨，打造衡水“大空間、大產業、大交通、大景觀、大水系”的系統為原則，建設百萬人口中心城市，成為京津冀地區重要的“後花園”，最終在華北平原之上，創造“人地和諧”時代濱湖城市建設的新典範。

規劃從西安高新技術產業的錯位競爭出發，並結合所在長安區的城市發展，細化研究本區的產業定位，突破固有的封閉性產業園的思維，形成一個外向型的，具有推動城區發展的城區與園區互動的規劃策略。另外，規劃以“三生態知識園區”為主題，促進產業生態與自然生態、文化生態的融合，打造一個和諧共存的生態園區。並結合基地周邊基礎設施建設條件的時程，形成一個滾動開發的動態的規劃成果。

本規劃以“使用者導向”的策略來思考目標客源的需求，並構想在嘈雜的大都會與索然無味的郊區臥城間創造“第三種選擇”，力圖以“新都市主義”的概念在這1平方公里的範圍內，為一群城市精英營造一種新的生活方式，一種具有強烈風格和特色的“新城市生活”，並強調借助1平方公里示範性的建設效果，帶動周邊地區整體品味及城市內涵的提升，構建區域發展先行點。

本專案作為個舊老工業基地拓展城市空間的重要城區，規劃從可持續發展的角度出發，通過對社會人文、環境保護與經濟開發三者並重的思考，為本區發展的城市功能轉型、人口導入、複雜地形、交通模式的選擇以及發展動力等重要課題提出因應對策，延續了個舊城市建設的高水準並保持其獨特的城市自然、人文景觀。